散点图这一形式自推出以来，总体上得到了大家的好评和捧场，在这里先说一声谢谢！

今天我们继续这种形式，这篇文章的目标，是要通过禁区内触球数，来看看英超部分前场球员的触球区域分布，以及球员禁区内触球总数占全队的比重，来看看英超部分中前场球员的球场选择，以及球队对该球员禁区内活动能力的倚重程度。但遗憾的是，我目前只能找到英超方面的详细触球数据，所以本文只能针对英超，而无法覆盖到其他联赛。

平常和朋友们聊球，经常被问及“谁的球权多”这个问题。 对于这个问题，最直观的方法是在位置、角色相差不大的情况下，看触球数。实际上这个数据的应用非常广泛，大家平常在whoscored、squawka等提供基础数据的网站，以及各大中文足球平台复盘文章中看到的所谓“球员活动热区图”，其实就是“触球分布”，诸如“活动热区”、“覆盖区域”等说法，严格来说是错误的。

我们知道，球场上触球次数的多少，同控球率以及传球数直接相关。控球率越高，你在一场比赛中重复触球的次数就越多；传球越频繁，你刷到触球数的可能也就越大。英超每90分钟触球最多的前10名球员，几乎完全集中在利物浦、曼城和切尔西阵中。然而，如我们刚才所说，“触球”这个数据更多指向的是“球权”。我们显然不能说，A球员在曼城每90分钟触球80次，B球员在水晶宫每90分钟触球70次，A球员比B球员球权更多。因为A球员的高触球数，极有可能是在高频率的传递与超高控球率体系下刷出来的。比如下图：

因此，我们最好能够统计出一名球员在球队触球的占比，如果同样是中场，那么触球占比较大的中场，显然比占比小的中场球权多。如果是前锋，那么禁区内触球占全队禁区内总触球次数比重较大的前锋，就承担了更多的抢点重任。

同样的，具体到个人，我们不能说因为A比B禁区内触球多，所以A比B的活动区域更集中于禁区。因为A可能是因为触球总数多，所以才导致禁区内触球多。举个例子：大卫·席尔瓦每90分钟禁区内触球8.64次，瓦尔迪5.95次，我们能说席尔瓦比瓦尔迪更频繁在禁区内活动吗？显然不能。因此，合理的方法是统计某球员禁区内触球占总触球的比重，禁区内触球占比越高，越喜欢在禁区内活动。

1，看某球员禁区内触球占其个人总触球次数的比重，占比越大，说明此人越倾向于在禁区内讨生活；

2，看某球员禁区内触球的次数，占球队禁区内触球总次数的比重，占比越大，说明球队越仰仗此人在禁区内的活动能力。

这里面需要注意的是，第2点是存在误差的，因为各大数据公司很离奇的直到现在都还没有意识到，统计某球员在场时的球队数据有多么重要。A球员今天上了明天没上，或者上半场没打下半场打了，那么他没打的比赛中，就纯粹是团队数据增加而个人数据不变，这显然对统计其触球数据占全队比重极为不利。一些经常替补出场的前锋比如拉卡泽特，显然受此影响极大。这也是没办法的事，希望大家有兴趣的话对此算法作出修正。

横轴为球员个人禁区内触球占比，越靠右表示某球员的触球位置越集中于禁区，也就意味着该球员更喜欢禁区；

纵轴为某球员在禁区内触球的次数，占球队禁区内触球总次数的比重，越靠上表示禁区内触球占球队总数比重越大，也就意味着球队更仰仗该球员在禁区内活动；

圆点大小代表出场时间，颜色则表示每90分钟禁区内触球次数，颜色越深，每90分钟禁区内触球次数更多。

这二者之间又多少存在一些区别——瓦尔迪是既承担禁区内抢点重任，又作为莱斯特城反击箭头存在；而阿圭罗则是在全队传控能力惊人的前提下，自己不需要在禁区外多辅助中场传递，索性打出超高的禁区内触球占比。我们贴4张动图，看看两人各自极为典型的禁区内触球方式。首先是瓦尔迪的：

很显然，在莱斯特城这种较为侧重反击的打法下，瓦尔迪更多是作为箭头而非抢点者存在的，他不可能等着队友缓缓推进给他输送炮弹；同时也不需要回撤参与中场过渡——事实上，莱斯特城的这套打法，某种意义上根本就没有过渡。

两张动图中，阿圭罗都是在前面等着，而后曼城在相对慢节奏的传控推进中找到渗透机会，阿圭罗实际上是阵地战中的抢点者。

提供一个可能有些出人意料的数据：尽管阿圭罗显然是持球能力更强的前锋，但实际上本赛季两人满足一定距离的持球推进（progressive runs）相差并不大：瓦尔迪每90分钟1.3次，阿圭罗则是1.96次。

诺维奇和水晶宫这两个有些破门乏术的球队（进球数一个倒数第5，一个倒数第2），都很难在对手禁区内安排大量的抢点者，各自的进攻大腿普基与扎哈，成为了英超禁区内触球占球队比重最高的两名球员。二人动不动就是一串单干。当然其中也有所区别：普基很大程度上是孤立无援，比如这样：

当然，这二人能承担如此高的队内禁区内触球重任，也与其各自能力有关。普基在本赛季初打出惊人的射门准星，“真实射门得分率”一度位居英超前列（不明白这个概念的朋友可以参考三张高阶数据图告诉你：本赛季三大联赛，谁的射门有质又有量），现在即便回调也仍旧能够达到还算体面的2.30%。下图就是普基在反越位后禁区内得球射门得分。这球的预期进球数只有0.08：

利物浦这个队我们曾经多次说过，进攻端并不强调什么地面渗透，而是极为注重在禁区内堆砌人数。这导致他们禁区内触球总数很多。但问题是，由于克洛普会频繁授意前场某一名球员回撤或者套边接应，让中场插上抢点，因此前场三人组尽管各自禁区内触球占球队比重，都突破了20%，但马内与菲尔米诺各自的禁区内触球占比，却并不高。二人一个频繁拉边，一个动辄回撤。只有萨拉赫，算得上把个人习惯与球队需求兼顾了起来。当然，此人这赛季在这方面其实是进步了的：他每90分钟禁区内触球次数，从上赛季的5.7次，增加到了本赛季的6.25次。

萨拉赫的一大特点在于各项技术都相对比较成熟，持球能力极强，又兼具爆发力与良好的中锋做球习惯。结合利物浦前场灵活多变的站位，萨拉赫动不动能打出覆盖整个禁区的禁区内触球。我们把他在一场比赛中3次禁区内触球都粘贴下来，这是在三个完全不同的位置打出来的，左中右三者皆备，而且后续处理也都不一样：

而刚才我们放的扎哈的第二张图，那场比赛里，扎哈的禁区触球分布，是这样的：

曼联与热刺这两支本赛季一度令人非常失望的球队当中，禁区内触球占球队比重最高的球员，分别是拉什福德与孙兴慜。有趣的是，这两人都出现在了横轴的靠左区域，也就是说：他们自己的触球分布并不集中于禁区内。

但是，这一数据背后的道路却完全不同。孙兴慜本赛季成为热刺攻击线上的超级大腿，其实他自己各项持球技术的成功率并没有本质提高，然而球队前场其他人各种凉凉，逼得孙兴慜扛起超重球权。其实热刺不是禁区内持球靠孙兴慜撑数据，是整个前场几乎各个环节都靠他。看看孙兴慜实现禁区内触球的方式，那叫一个累：

而拉什福德的情况则完全不同：我们在上一篇文章图文深度解析：4大联赛哪支球队的传球最具挑战性中提到：曼联这赛季诡异的打出了超高的smart pass占比，这其中做出贡献最多的并不是哪个超级中场，而是拉什福德——索尔斯克亚不知出于何种考虑，设计了大量拉什福德撤到外围策应的打法，仿佛是要按照年轻时本泽马的路线改造拉什福德。可问题是，曼联其他球员插入禁区接应的效果并不怎么样，拉什福德自己的smart pass实际威胁也并不是特别大——曼联的smart pass成功率其实不高。

这种策应式的打法，导致拉什福德个人的触球分布并不集中于禁区内。比如这样：

那拉什福德为什么禁区内触球占全队的比重如此之高呢？原因很简单：首先，曼联全队禁区内触球次数就不多，同时分布又极为分散。本赛季曼联迄今为止每90分钟禁区内触球24.05次，排名英超第7，最多算得上中规中矩。而队内每90分钟禁区内触球超过5次的，就只有拉什福德与马夏尔，其他的都是一大票4次都不到的。

其次，拉什福德及受重用，其出场时间是曼联本赛季第3长的，仅次于场场打满的德赫亚与马奎尔。事实上马夏尔禁区内触球的频率要比拉什福德更高，但受出场时间限制，占全队总数的占比自然会偏低。这也是目前这个技术统计的最大局限，只能期待以后数据统计公司意识到这一点，尽早提供类似NBA的On/Off统计了。

目前从事足球数据统计的几个公司，其实并没有进行过彼此整合，他们对统计的界定是不同的。相对而言，Opta的标准会更加宽松，国内各大App，也都是购买Opta的数据，只不过大多购买的都是基础数据包而已。如果我们参考wyscout的触球数字，就会发现几乎所有人的触球数都会减少，这是因为界定方式不大一样。而本文参考的，主要是opta的数据。

当然，这丝毫不耽误我们用一个数据源，去对数据进行进一步处理。只不过因此导致的各种问题，包括没有类似“正负值”的统计所造成的困境，都需要我们去正视。还是那句话，足球数据分析，其实在任何国家都处于刚起步的阶段。现在纠结它是否存在问题，是否是万能的，其实完全是自己树靶子自己打。它当然存在问题，甚至会永远存在问题。重要的是，这是一个重要的方法论和看球视角。

存在漏洞的意义，就是欢迎大家尝试去填补这个漏洞，让它不断趋于完美。足球，或者说任何事物，不都是这么个发展轨迹么？