上周五(11日),德国巴符、巴伐利亚、黑森、石荷四个联邦州共同宣布了一个“重磅”的消息:取消新冠感染者的隔离要求!

在疫情仍未完全消失的当下,这项大胆的计划招来了各方的质疑。联邦卫生部部长劳特巴赫当日就批评称,四个联邦州取消隔离的计划出现在一个不合适的时机,且“没有医学理由的支持”。

然而,医学界却不一定认为取消隔离要求有什么问题。德国医学协会主席赖因哈特 (Klaus Reinhardt) 在接受《莱茵邮报》的采访时表示,鉴于感染人数下降且病程主要表现为轻症,取消隔离要求的做法“在医学上是合理的”。

赖因哈特的这番话可以说是和部长公开“叫板”。虽然劳特巴赫也是医学出身,但来自德国医学协会的说法显然更具权威性,因为该组织可以说是德国全体医生的行业代表。赖因哈特还强调说,一些欧洲国家已经取消了隔离要求,它们的经验也为这一做法提供了支持。

除赖因哈特外,很多医学专家都赞同废除新冠感染者的隔离规则。著名医学专家温特纳 (Clemens Wendtner)就认为,奥密克戎变体的感染以轻度病程为主,且德国人目前有较高水平的基本免疫力,因此“解除隔离义务是正确的一步。”

不过,在医生的阵营中,也存在相反的声音。达姆斯塔特医院肺病科主任切利克(Cihan Çelik)就表示,尽管病毒已不再像2020年那样危险,但仍然将他所在医院的病床占有率推向了极限。他还担心,全面取消隔离义务将不能保护那些风险群体,“他们在上一波疫情中受到的影响尤其大。”

还有医学专家认为,取消隔离会向公众释放出一个“新冠已不足为虑”的信号。例如,著名病毒学家西塞克(Sandra Ciesek)即强调,不再需要隔离并不意味着新冠从现在开始就只是普通的感冒了。流行病学家乌尔里希斯(Timo UIrichs)也建议人们谨慎行事:“尽管目前病例数量正在下降,但这并不是解除警报的理由。因为我们尚无法预见未来几周是否会有疫情以及会出现哪种新的变种。”

事实上,即使认为取消隔离要求在医学上无可指摘的人,也不否认隔离对遏制疫情的重要性。赖因哈特等人只是主张将这种义务转变为人们的自觉遵守。用德国全科医生协会主席拜耶尔(Markus Beier)的话来说就是:“从医学上看,如果你生病了,那就要呆在家里。任何咳嗽和流鼻涕的人(不止新冠患者)都不应该坐在办公室或拥挤的火车上。”

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

儿子参军入伍 ,临走时抱着老父亲相拥哭泣,去时懵懂少年 回来顶天立地男子汉 前程似锦

华为Mate X5全面开售,价格12999起!华为官宣:9月25日众多新品登场!29秒预告视频,信息量大……

稻盛和夫说:领导总喜欢找老实人干活,却从不提拔。因为,领导清楚老实人有这4个致命缺点

发动机有质量问题,数百架空客飞机面临停飞!美国厂家要拆除和检查,中国多家航司搭载同款

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注